<tbody id="dgqk2"></tbody>

    <bdo id="dgqk2"><dfn id="dgqk2"></dfn></bdo>
    <bdo id="dgqk2"><dfn id="dgqk2"></dfn></bdo>
  1. <samp id="dgqk2"></samp>

    <track id="dgqk2"></track>

    <bdo id="dgqk2"></bdo>

  2. 见义勇为十四天,强奸?#27492;?#25171;麻将?侠客岛:这是“恶的示范”

    ?#22825;?侠客岛

    2019-02-20 09:19

    字号
    01:23 见义勇为十四天,强奸?#27492;?#25171;麻将?侠客岛:这是“恶的示范”
    阻止强奸被刑拘?“侵害者”索赔录音曝光【点击?#35745;?#26597;看详情】
    02:55 见义勇为十四天,强奸?#27492;?#25171;麻将?侠客岛:这是“恶的示范”
    “阻止强奸被刑?#23567;?#28041;事男子?#22909;?#20405;害女方【点击?#35745;?#26597;看详情】
    02:53 见义勇为十四天,强奸?#27492;?#25171;麻将?侠客岛:这是“恶的示范”
    小伙?#28006;浦?#24378;奸被刑拘,受害女现身证明【点击?#35745;?#26597;看详情】
    ?#26434;?#36213;宇?#27492;担?#26152;天的元宵节怕是很难开心的度过。
    一切源于一场见义勇为——2018年12月26日晚,赵宇在出租屋听到楼下有人呼救,前去了解情况。他看到一女子正被一男子掐住脖子,便上前拉开。?#29615;?#25289;扯中,赵宇踹到男子?#20849;俊?br />
    这一?#29275;?#35753;赵宇因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘了14天。现在,他正担心即将面对的对施暴者的巨额赔偿,以及有可能进一步的刑事制裁。
    “如果我被抓了,他们娘俩该怎么办?没有经?#32654;?#28304;,还要面对巨额赔偿,不敢想象。”
    疑惑
    按照赵宇的说法,当天深夜,他正在家中陪妻子待产,忽然听到一名女邻居呼喊“强奸、?#35753;保?#19979;楼查看时发现“那个女孩快被掐死了?#20445;?#20415;上前?#28006;埂?br />
    事后他才知道,施暴男?#26377;?#26446;。李某在被拉开的过程中,死死地掰着赵宇的3个?#31181;浮?#30001;于另一只?#30452;?#21149;架的女孩拉住,腾不开手的赵宇只能踹了李某一脚脱身。
    转折发生在3天后,李某报警,赵宇被福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。在看守所的第二天,赵宇的儿子出生。这让他很愧疚,也很难理解,“我想不通。我明明是去救人的,为?#35009;?#21453;成了故意伤害呢?”
    ?#27426;?#26446;某却不承认自己“实施侵害”。他告诉?#25945;澹?#33258;己在被赵先生踹伤之前,只是站在女住户家门口,“站在那里玩?#20445;?#20182;也不知道赵先生为何无缘无故的要踢他。之前在?#25945;?#30340;采访中,他则要求记者“晚一点打过来,他们在这边打麻将听不见”。
    目前双方各执一词,福州公安目前表示正在核实。可是,本案发生已将近两月,?#26434;?#19968;个存在多位证人、明显具备现场暴力痕迹、受害人有明显伤情的案件,当地警方为?#35009;?#27809;有早一点立?#22797;?#29702;呢?
    很多网友也疑惑:邻?#26377;?#37049;和施暴者李某是?#35009;?#20851;?#25285;?#36213;宇属不属于见义勇为?李某属不属于强奸?#27492;歟?#36213;宇一开始为?#35009;?#27809;有被警方要求做?#20107;迹?#35686;方认为赵宇涉嫌故意伤害罪的刑拘事由是否充分?李某是不是仅仅就是无辜的受害人?自称“二级残疾”的李某怎么能打麻将,还能开车?
    这一切,显然需要福州警方一个充分的解释。
    防卫过当
    一种可能是,警方认定赵宇在?#28006;骨?#23475;的过程中,超出了正当防卫的限度,构成了“见义勇为过当?#20445;?#24182;涉嫌故意伤害罪。
    类似的案件不少。2014年,在深圳,保安宋某图谋猥亵女网友刘小姐时,恰好大学毕业生小?#24247;?#20154;经过。在救助刘小姐的过程中,双方发生?#22971;?#23567;涂踢伤了宋某,随后被警方刑事拘留。这和本案剧情类似。
    古人云:“见义不为,无勇也。”见义勇为在中国历史上是一种道德?#38469;?#22312;现代社会,见义勇为往往?#27426;?#20041;为,不负有特定义务的人在内心良知和社会正义感、责任感的驱动下,为保护国?#20381;?#30410;、社会公共利益或他人的人身财产安全、精神荣誉,冒着?#32454;?#39118;险做出的积极合法的救助行为。
    从法律?#20384;?#35762;,见义勇为属于典型的正当防卫。我国《刑法》明确规定:针对“正在进行的不法侵害,而采取的?#28006;?#19981;法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。
    遗憾的是,这条立法上明晰的“正当防卫权?#20445;?#22312;司法?#23548;?#20013;却控?#39057;?#38750;常?#32454;瘢?#24456;容易滑入“过当”范畴。相关的?#33268;郟?#22312;2017年的于欢案和2018年的昆山龙哥反杀案中大量出现。
    岛叔的观点是,只有在明知自己的防卫行为明?#29503;?#20986;必要限度,会造成他人死伤等重大损失,且希望或?#28227;?#36825;种结果时,才能认定为防卫过当。
    ?#26434;?#36213;宇的行为,应当站在一般人的正常理解和可能反应上,进而判断是正当防卫还是故意伤害。
    ?#19978;В?#24688;如法学教授?#25237;?#29141;指出,她在研究正当防卫制度时,?#36152;?#30340;唯一结论是:在现有的司法导向下,普通公民遇到不法侵害,千万不要防卫,最好的办法就是?#20248;堋?#19968;旦防卫,要么被对方打死或打伤,要么就是自己进监狱。因为现有的正当防卫制度,根本就不是站在防卫人这一边,而优先保护的是不法侵害人。
    制度
    ?#26434;?#36213;宇的遭遇和李某的逍遥,不少网民总结为“见义勇为十四天,强奸?#27492;?#25171;麻将”。这样的调侃,绝不能只当成一句笑话飘过。
    就目前披露的信息来看,赵宇的行为阻却了李某的不法侵害,保护了邻?#26377;?#37049;的人身权益,构成了正当防卫。在实施救助的过程中,他踹了李某一?#29275;?#24456;难说超过必要的限度。赵宇不是“天残脚”般的武?#25351;?#25163;,他很难预料到这一脚会构成李某的“重伤二级”。
    只不过,目前刑法层面的制度设计,显然抬高了正当防卫的“门槛”。这已经导致了多起类似赵宇这样“英雄流血又?#39612;帷?#30340;悲剧,也?#27807;?#26222;通民众在社会生活中习惯了明哲保身的生存态度,束缚了见义勇为者的手脚。
    首次提出制定公民救助保护法建议的全国政协委员施杰2018年曾坦言,见义勇为美德的消亡,更多的是基于各种客观因素,?#27807;?#20154;们有一种“愿意出手相?#28909;?#25285;心背恶或反受牵连”的忧?#29301;?#19981;知从何时起,一些人开始抱着“我做了好事会招来无数麻?#22330;?#30340;心态,更糟糕的是,这种情绪正在社会上弥漫开来。
    毫不夸张地说,“见义勇为十四天,强奸?#27492;?#25171;麻将?#20445;?#26174;然是一种“恶的示范”。
    常识
    也?#26032;?#24072;指出,赵宇应该采用比较温和的方式,在?#28006;?#29359;罪嫌疑人继续侵害他人的犯罪行为时,采取的度一定要把握准确。通俗?#27492;担?#23601;是见义勇为要把握好度,拿捏好分寸。
    可是,在紧急情况下,要求赵宇既能解救邻?#26377;?#37049;,又要?#28006;故?#26292;者李某,还要精?#21450;?#25569;好自己这一脚的力度,踹开坏人还不能踹伤,是要求赵宇先做一遍物理上的力学研究么?
    这样的见解,?#23548;?#19978;陷入了法条的本?#31350;?#26550;,大大有违了常识。
    ?#35009;?#26159;常识?常识是特定社会中人性、人心最本源的形态,是社会需要的最低要求和人民利益的最大共识,也是现代法治不可或缺的人性基础和人民基础。
    进一步?#27492;担?#35265;义勇为是中国的传?#25104;?#20250;美德,也是当今社会大力鼓励和提倡的行为,法律应当让见义勇为者放下思想包袱,而不是?#20852;思桑?#30031;首畏尾。
    之前有很好的例子。在2017年的朱振彪追?#38505;?#20107;逃逸者案中,面对肇事者家属提出的60万元赔偿,法院经审理认为,朱振彪作为普通公民,发?#27835;?#27861;行为,挺身而出,予以?#28006;梗?#23646;于见义勇为,旗?#21335;?#26126;地驳回原告的诉讼请求。
    令人欣慰的是,在刚提到的的深圳案件中,深圳南山检察院对小?#21487;?#23244;故意伤害案作出不批捕决定。在本案当中,福州市晋安区人民检察院也作出了不批捕决定。
    马克思说,“立法者应该把自己看做一个自然科学家。他不是在制造法律,不是在发明法律,而仅仅是在表述法律,他把精神关系的内在规律表现在有意识的现行法律之中。”因此,检察院作出的不批捕决定,应当对立法者?#20852;?#35302;动。
    很多国家对本案的争议有明确的立法。如《新加坡刑法典》第79、80条规定,任何人善意地认为其依法实施的是正当行为,不构成犯罪;不具有犯罪动机或意识,以适当的注意与谨慎,并?#38498;?#27861;方式和合法手段实施合法行为而产生意外或不?#36965;?#19981;构成犯罪。?#24230;?#22763;联邦刑法典》第33条第2款规定,正当防卫人由于可原谅的?#24597;一?#24778;慌失措而防卫过当的,不处罚。
    法律不能强人所难,更不能强好人所?#36873;?br />
    舆情
    除了对赵宇14天的刑事拘留,福州警方还有一个细节引发了网民的热议。
    昨日福州警方回应称,“舆情发生后,各级部门都在积极地应?#28304;?#32622;”。很多人反问,如果这件事?#29615;?#29983;舆情,是不是就不要积极应对了?
    岛叔此前也说过,新?#25945;?#26102;代,网络舆情与社会舆情产生着强烈的共存共振。现实中细微之事,通过网络放大和扩散,很可能在现实中影响巨大。再微小的声音,再微妙的围观,都会留下时代的印记,形成时代的回响。
    这也形成了舆情通常的发生路径:事情发生后,当事人求助无?#29275;?#28982;后事情在网上曝光,引发?#25945;?#21644;网友关注,进而引起相关部门高度重视,结果是问题得到妥善解决。
    公?#19981;?#20851;身处执法一线,类似赵宇案引发的涉警舆情,传播快、范围广、社会关注度高、对社会治安大?#27835;?#23450;具有重大影响。福州警方积极地应?#28304;?#32622;的态度是正确的。但是,应对舆情不是目标,重要的还是在解决好反映的问题上下功夫,规范执法,取信于民。
    结合中央政法委提出的舆情处置“三同?#20581;?#24037;作要求?#27492;担?#20381;法办理才是前提和基础,而不是回到“先把人关起来再查案”的办案逻辑。
    再回到本案一开?#36857;?#36213;宇的见义勇为行为构是否构成故意伤害,警方需要依法确认。如果李某就此事向人民法院提起自诉,法院也应该依法确认。而不是如?#25945;?#26368;新披露的李某给赵宇父亲电话里说的那样,调解后可以将赵宇三至七年的刑罚,降低到一年半到一年,“看能不能不?#34892;獺啊?br />
    诚如《人民日报》所言,舆情不是“敌情”。相反,?#25945;?#26159;社会的预警器。包括网民在内的人民群众对赵宇案的关注,或许眼前会让福州警方一时难堪,但长远来看,这对维护人民群众利益、推动见义勇为风气,以及改善完善法律制度,难道不是利莫大焉?
    (原标题:?#19969;?#35299;局】见义勇为十四天,强奸?#27492;?#25171;麻将??#32602;?/div>
    责?#20266;?#36753;?#21644;?#37995;
    校对?#25022;?#26195;
    澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
    关键词 >> 见义勇为 正当防卫 舆情

    相关推荐

    评论(1.1k)

    热新闻

    澎湃新闻APP下载

    客户端下载

    热话题

    ?#35753;?#25512;荐

    关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法
    河北11选5开奖直播